Аналіз і міркування щодо процесу стандартизації технології Fieldbus
Аналізуючи потреби користувачів, ми можемо приблизно розділити технічні вимоги та очікування користувачів від польової шини на такі три рівні:
1) Взаємозв’язок між інтелектуальними компонентами та контролерами (станціями) в основному призначений для заміни традиційних кабелів введення/виведення. Необхідно передавати традиційні дані вводу/виводу, а також додатково передавати деяку інформацію про тривогу та діагностику несправностей, унікальну для інтелектуальних компонентів.
2) На основі передачі вищевказаних даних моніторингу в реальному часі подальшою вимогою користувача є проведення централізованої конфігурації інженерного проекту, динамічної модифікації та завантаження програм, а також дистанційної діагностики та калібрування компонентів через мережу.
3) На основі взаємозв’язку та взаємодії, сподіваються користувачі"реконструювати"систему за різних обставин, наприклад у разі пошкодження та заміни компонентів, реконструкції та розширення системи, модернізації системи або часткової модернізації тощо, що вимагає доступу до сторонніх компонентів або оновлених продуктів за нових технічних умов.
З вимог вищевказаних користувачів видно, що вони сподіваються реалізувати"взаємозв'язок","взаємодія"і"обмін"між різними інтелектуальними компонентами та контролерами (станціями) за допомогою технології польової шини та мережевого обміну даними, але не обов’язково, щоб усі ці функції були реалізовані в"неодружений"єдина мережа. Так само, як користувачі хочуть реалізувати електронну пошту, завантаження файлів, перегляд мережі, онлайн-ігри та інші послуги в Інтернеті, це не вимагає, щоб Інтернет-мережа була"неодружений" "однорідний"мережі.
З точки зору моделі побудови комунікаційних протоколів, майже всі поточні комунікаційні протоколи загалом відносяться до семирівневої моделі OSI, але більшість протоколів будують"вертикально інтегрований"стек протоколів з фізичного рівня"знизу вгору", ускладнюючи це"з'єднання"і"взаємодіяти"між вісьмома стандартними протоколами на будь-якому рівні, не кажучи вже про"обмін". Насправді мета формулювання багаторівневої моделі OSI полягає в тому, щоб розділити комунікаційні об’єкти, що охоплюють різні технічні елементи та різну швидкість розвитку та зміни, на незалежні рівні, щоб кожен рівень міг не лише поєднуватися один з одним, щоб утворити наскрізний повний стек протоколів, а також розвиватися незалежно, не обмежуючи один одного. Наприклад, у найвідомішому кластері мережевих протоколів Інтернету причина, чому Інтернет може бути таким успішним, полягає в тому, що стек протоколів TCP/IP є ядром, який може обслуговувати багато різних протоколів прикладного рівня (WWW, FTP, електронна пошта, і т. д.) на верхній стороні, і може бути реалізовано на багатьох різних платформах LAN (Ethernet, FDDI тощо) і WAN (комутована мережа, X.25 тощо) на нижній стороні.
У певному сенсі поточна дилема в процесі стандартизації технології польової шини може бути здебільшого пов’язана з тим фактом, що"єдина вертикально інтегрована ізоморфна мережа", що теж"ідеал", було поставлено як мету технічного стандарту на початку дня. Результатом є не тільки те, що мета не може бути досягнута, але й те, що це є контрпродуктивним, і ситуація"численні суперечки і несумісності"виникло.
